臺灣桃園地方法院105年度重訴字第520號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　105年度重訴字第520號

上訴人

即原告

鮑安洋

被上訴人

即被告

胡仁忠

　　　　　　趙先令

　　　　　　彭成桂

　　　　　　劉彥伶

　　　　　　楊勝傑

　　　　　　葉菽芬

　　　　　　謝泓哲

　　　　　　林新裕

　　　　　　林麗芳

上列當事人間確認債權不存在等事件，上訴人對於民國106 年9月15日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費；又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，，民事訴訟法第77條之16、第442 條第2 項分別定有明文。

二、經查，本件上訴人起訴聲明第1 項為確認兩造間管理費債權新臺幣（下同）7,280 元不存在，此部分聲明之訴訟標的價額經核定為7,280 元；第2 項聲明為被告劉彥伶、楊勝傑、謝泓哲應將桃園市○○區○○段0000地號土地（下稱系爭土地）所有權（權利範圍56/10000) 及同段1706建號建物（下稱系爭建物）所有權（權利範圍1/1 ）移轉登記予原告。查系爭土地面積7,187 平方公尺，公告土地現值每平方公尺為55,517元，有系爭土地之地籍謄本附卷為憑（見本院卷第136 頁），又上訴人之應有部分為56/10000，則系爭土地之價額核為2,234,404 元（計算式：55,517×7,187 ×56/10000＝2,234,404 ，元以下四捨五入），而系爭建物107 年期房屋稅額為445,100 元，有本院依職權調閱107 年期房屋稅籍證明書可佐（本院卷第133 頁至第134 頁），訴訟標的價額應以445,100 元計算，是以上開系爭土地及建物之訴訟標的價額核定為2,679,504 元（計算式：2,234,404 ＋445,100＝2,679,504 ）；第3 項聲明請求被告應給付原告管理費、動產之賠償、因訴訟所生之交通、文書費用及每月租金之損失，合計為7,015,000 元，該項聲明之訴訟標的金額核定為7,015,000 元。準此，本件訴訟標的價額合計為9,701,784元（計算式：7,280 ＋2,679,504 ＋7,015,000 ＝9,701,784 ），應徵第一審裁判費97,129元，上訴人僅繳納部分裁判費70,597元，尚欠26,532元未為繳納；又上訴人就敗訴部分提起上訴，應徵第二審裁判費145,693 元，共計172,225 元（計算式：26,532＋145,693 ＝172,225 ）未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人於收受本裁定後5 日內，補繳上開裁判費，逾期未繳即駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。

以上正本係依原本作成。

如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命