臺灣桃園地方法院105年度勞訴字第118號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　105年度勞訴字第118號

原告

李嘉仁

被告

大訊科技股份有限公司

法定代理人

梁見發

訴訟代理人

劉師婷律師

　　　　　　林垕君律師

　　　　　　張雯芳律師

上列當事人間請求給付資遣費事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

二、查本件原告本於勞動契約關係起訴請求被告給付資遣費新臺幣1,095,979 元，觀諸被告提出兩造簽訂之聘僱契約書務契約第12條約定：「雙方同意因本契約涉訟時以當地政府之法律為準據法，關於本契約或因本契約而引起之糾紛雙方依誠信原則解決；如有訴訟之必要，雙方同意以甲方（即被告）所在地法院為第一審管轄法院。」因本契約條款涉訟時，雙方合意由臺灣新北地方法院管轄。則依民事訴訟第24條規定，本件應由臺灣新北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。