資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院105年度司司字第1號
臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度司司字第1號
- 聲請人
- 游憲秋（即發勝有限公司清算人）
上列聲請人聲報清算完結事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按清算人就任後，應以公告方法，催告債權人報明債權，對於明知之債權人，並應分別通知，公司法第88條定有明文；上開規定，於有限公司之清算準用之，為同法第113 條所明定。又依非訟事件法第180 條規定，公司法所定清算完結之聲報，應以書面為之，並附具下列文件：一、結算表冊經股東承認之證明或清算期內之收支表、損益表經股東會承認之證明。二、經依規定以公告催告申報債權及已通知債權人之證明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前向本院聲報就任為發勝有限公司之清算人，業經本院104 年度司司字第194 號准予備查在案，茲因公司已於民國104 年12月15日清算完結，爰檢附相關文件，請准予備查等語。
三、經本院調閱上開聲報清算人事件卷宗審查，聲請人係於104年10月15日就任為發勝有限公司之清算人，並於104 年10月17日至同年月19日登報催告債權人於三個月內申報債權，有刊登公告之新聞紙3 紙在卷可稽，足見聲請人於尚在催告申報債權之「三個月」期間內，即製作公司清算完結之相關表冊，並聲報清算完結，揆諸首揭規定，自難謂合法，不應准許，爰裁定如主文。又聲請人應於催告申報債權之公示期間屆滿後重新踐行相關程序，並於法定期限內附具證明文件再向本院聲報清算完結，始屬適法，併此指明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
民事第一庭司法事務官 郭君怡