臺灣桃園地方法院105年度司執消債更字第155號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　105年度司執消債更字第155號

聲請人

即債務人

陳秉郁

代理人

蔡佩儒律師

債權人

國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人

郭明鑑

代理人

呂淑嫺

債權人

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

童兆勤

債權人

臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人

李增昌

代理人

吳家復

債權人

良京實業股份有限公司

法定代理人

高杉讓

債權人

第一金融資產管理股份有限公司

法定代理人

鄭明華

債權人

元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人

陳修偉

債權人

亞太電信股份有限公司

法定代理人

呂芳銘

代理人

林岱怡

債權人

衛生福利部中央健康保險署

債權人

滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人

鄧翼正

債權人

滙誠第二資產管理股份有限公司

法定代理人

鄧翼正

債權人

中華電信股份有限公司

法定代理人

蔡力行

上列聲請人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債務人有薪資、執行業務所得或其它固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項前段、第62條第2 項分別定有明文。

二、查本件債務人聲請更生，前經本院以105 年度消債更字第101 號裁定開始更生在案，債務人提出如附件一所示之更生方案，其條件為每期清償金額新臺幣（以下同）13,000元，每1 個月為1 期，每期在15日給付，還款期限為6 年（72期），總清償金額為936,000 元，清償成數為25.49%，經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可：

㈠債務人名下無財產，是本件無擔保及無優先權受償總額，顯未低於本院裁定開始更生程序時依清算程序所得受償之總額，有債務人105 年度綜合所得稅財產資料附卷可稽。又債務人於民國105 年3 月10日聲請更生前置調解程序，並當庭聲請更生，故聲請更生之前二年即為103 年3月至105 年2 月，依債務人103 、104 、105 年綜合所得稅各類所得資料清單其所得為130,159 元、88,504元、318,896 元，故債務人前兩年可處分所得之總額，尚未扣除其與依法應受扶養之人每月最低生活必要支出已低與債務人總清償金額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。

㈡債務人現任職於昶昕實業股份有限公司，陳報每月平均實領薪資約3 萬元，查與該公司出具之債務人104 年10月至105 年11月之薪資明細平均薪資相差甚微，勘認屬實，應可列計。

㈢依債務人修正提出之更生方案履行期間每月必要支出，包括膳食費6,000 元、水電費1,000 元、電信費500 元、交通費500 元、日常生活用品及雜支1,500 元、醫療費250元、租金4,000 元，其每月必要支出共計13,750元。其列報之個人必要生活費不含租金為9,750 元，顯低於行政院內政部公告之105 年度桃園市平均每人每月生活之最低生活費13,692元，已屬極為節省開支之人。房租部分因債務人名下無不動產而確有居住之需求，其於106 年9 月26日陳報最新租約，每月租金僅4,000 元，本處認已低與桃園區一般租屋水準，堪予列計。又原列載之父親扶養費已刪除，電話費亦已酌減，可認債務人已撙節開支，並每月固定收入扣除必要支出後，已幾近全數用以清償債務，足證其確有清償之誠意。

三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案雖未能經全體債權人書面可決，然本院審酌債務人確有固定薪資收入，而其收支情形，確已盡清償能事，始能提出總還款936,000 元之更生方案，自難以期待債務人能提出更高之還款金額，又依辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27點所稱之盡力清償，於債務人之財產無清算價值者，其於更生方案履行期間可處分所得總額扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已用於清償者，法院宜認債務人已盡力清償，既債務人已提出前開餘額之80％列入還款【計算式：936000÷（30000 ×72－13750 ×72）＝0.8 ，小數點以下五位四捨五入】，則其立法意旨已指明還款金額佔總債權金額之比例多少、債權人債權因此蒙受多少損害、其負債是否肇因於債務人不知節制或過度浪費之行為，皆非審核更生方案是否盡力清償考量之範圍，既債務人已提出盡數收入扣除支出後之餘額列入還款，則債權人等之上開主張，均不足採。再債務人所提更生方案既無本條例第63條、第64條第2 項所定不應認可之消極事由存在，應予裁定認可更生方案，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。又債務人原提出之書面更生方案尚有後續修正，為期支出列計之正確並求全體債權人公平受償，爰依職權更正如附件一所示之更生方案。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事執行處司法事務官 黃恩慈