臺灣桃園地方法院105年度婚字第590號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　105年度婚字第590號

原告

陳志賢

上列原告與被告莊燕娟間請求離婚事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人書狀，依民事訴訟法第116 條第1 項第1 款規定，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所或營業所，此為法定必須具備之程式。又原告之訴不合程式，經定期間命補正而未為補正者，法院應以裁定駁回其訴，同法第249 條第1 項第6 款亦有明文規定。而上開規定於家事訴訟事件準用之，家事事件法第51條亦規定甚明。

二、經查，本件原告起訴，僅於起訴狀上記載被告姓名，至被告之相關年籍及住居所部分則未有任何記載，其記載顯非完整，本院自無從據此送達相關訴訟文書，經本院於民國105 年11月22日以裁定命原告於收受該裁定送達後5 日內，補正被告真正之住所或居所，或依法聲請公示送達，而此項裁定已於同年12月7 日寄存送達原告，有送達證書在卷可稽，惟原告逾期迄未補正，有本院收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單在卷可按，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。