熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 701
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院105年度調訴字第3號

撤銷調解民事裁判日期 105 年 09 月 23 日

法官蔡牧容

臺灣桃園地方法院民事裁定       105年度調訴字第3號

原告
徐順福
被告
孫愛雲

上列當事人間請求撤銷調解事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理由

一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按調解有無效或得撤銷之原因者,當事人得向原法院提起宣告調解無效或撤銷調解之訴,同法第416 條第2項亦有明定。

二、經查,原告於民國105 年7 月15日向本院訴請撤銷與被告間於103 年12月11日在臺灣臺北地方法院民事調解庭所成立之調解,依上開說明,原告自應向作成該調解之原法院即臺灣臺北地方法院提起本件訴訟,是本件應由臺灣臺北地方法院管轄,玆原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤。爰依職權將之移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項,裁定如主文。

正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 105 年 9 月 23 日

民事第二庭 法 官 蔡牧容

中 華 民 國 105 年 9 月 26 日

書記官 陳玉芬

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院105年度調訴字第3號於民國 105 年 09 月 23 日裁判,案由為撤銷調解,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。