臺灣桃園地方法院105年度重訴字第251號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　105年度重訴字第251號

原告

賴施秀蝶

被告

徐譽皊（即徐逢章之繼承人）

　　　　　　徐碧琴（即徐逢章之繼承人）

上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正，審判長應訂期間命其補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之。同法第249 條第1 項第6 款亦定明文。

二、本件原告聲請支付命令，被告於法定期間異議，應以支付命令之聲請視為起訴，惟原告僅繳納部分裁判費，經本院於民國105 年7 月5 日裁定請原告於收受裁定後5 日內補繳裁判費新臺幣301,900 元，此項裁定已於105 年7 月11日送達原告，有送達回證在卷可稽。

三、原告逾期迄今仍未補繳，其訴不能認為合法，依法應予駁回。

四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。