臺灣桃園地方法院106年度司繼字第64號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 106年度司繼字第64號

聲明人

吳旻宣之胎兒

法定代理人

吳旻宣

法定代理人

李國平

相對人

即被繼承人

周炳元（亡）

上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲明意旨略以：相對人即被繼承人周炳元於民國105 年9 月22日死亡，聲明人為被繼承人之曾孫，自願拋棄繼承權，為此依法聲明拋棄繼承，並提出戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等件為證。

二、按胎兒為繼承人時，非保留其應繼分，他繼承人不得分割遺產，民法第1166條第1 項定有明文。可知胎兒無待其出生即得為繼承人。惟按胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生，民法第7 條亦有明文。依此規定亦足認胎兒之繼承僅限於個人利益享有部分，而無負擔義務之能力。是故，若於繼承開始時，被繼承人所遺留之積極財產大於消極財產，胎兒固得繼承，此時若拋棄繼承係拋棄積極財產之取得，因不利於胎兒，故不得為之，若拋棄繼承亦不生拋棄之效力。若於繼承開始時，被繼承人所遺留之消極財產大於積極財產，因非基於胎兒之利益，胎兒自不繼承該債務，而無待於拋棄繼承。

三、經查，被繼承人周炳元於105 年9 月22日死亡，其法定第一順序之繼承人中，其子輩、孫輩均於法定期限內拋棄繼承之事實，供本院職權調閱卷宗認定無誤。惟聲明人吳旻宣之胎兒係尚未出生之胎兒，揆諸首揭法律規定及說明，若被繼承人所遺留之積極財產大於消極財產，聲明人拋棄繼承係拋棄積極財產之取得，因不利於聲明人，故不得為之，若拋棄繼承亦不生拋棄之效力。若被繼承人所遺留之消極財產大於積極財產，因非基於胎兒即聲明人之利益，聲明人亦不繼承該債務，自無待於拋棄繼承。從而，本件聲明人之拋棄繼承，不問係不利於聲明人而不得為之；或係有利於聲明人而無待於拋棄，均屬於法不合，不應准許。

四、爰裁定如主文。

五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

家事法庭司法事務官 謝泓哲