臺灣桃園地方法院106年度國字第9號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　　106年度國字第9號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 106年度救字第73號

原告

徐世宗

被告

法務部矯正署臺灣臺南監獄

法定代理人

陳進豐

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之法院管轄；其以中央或地方機關為被告時，由該機關所在地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；訴之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第2 條第1 項、第15條第1 項、第28條第1 項定有明文。

二、經查，本案原告主張伊於民國104 年間於被告監獄服刑，詎戒護管理員林岳柏濫用職權，於同年9 月22日下午5 點30分即強制伊不准交談，並於同年月24日開具核低累進分數（即扣分）0.2 ，致伊出獄或假釋後之保護管束期間縮刑減少、遲延伊得呈報假釋期間，顯已違反「臺灣臺南監獄收容人舍房作息及其他應遵守事項須知」壹、作息規定第2 條規定及憲法第8 條之規定，剝奪、限制伊所享有之言論自由及人身自由甚鉅，侵害伊權利甚詎，爰依侵權行為法律關係，請求被告賠償所受之損害，此有原告民事侵權損害賠償起訴狀可佐。次查被告係設址於臺南市○○區○○○村0 號，原告起訴狀所載明之事實亦發生於上址，復未載有其他合意管轄或特別審判籍規定之適用，且被告亦於106 年10月24日聲請移轉管轄，此有民事聲請部分撤回及移轉管轄狀在卷可稽，揆諸前揭法條規定，本件應由臺灣臺南地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依聲請將本件移送於該管轄法院。又按聲請訴訟救助，應向受訴法院為之，民事訴訟法第109 條第1 項前段亦定有明文。本案訴訟應移轉管轄，已如前述，原告於起訴時另聲請訴訟救助事件（即本院106 年度救字第73號），自亦應移由本案訴訟管轄法院一併審酌，不再另為移轉管轄之裁定，附此敘明。

三、依首開法條，裁定如主文。

民事第三庭法 官 張益銘