臺灣桃園地方法院106年度家簡上更(一)字第1號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　106年度家簡上更(一)字第1號

上訴人

李厚政

訴訟代理人

楊肅欣律師

被上訴人

李秀月

上列當事人間請求確認遺囑無效事件，上訴人對於民國107 年3月29日本院106 年度家簡上更㈠字第1 號第二審判決提起上訴，本院認為應行許可，爰添具意見書，敘明理由如下：

一、本件上訴人以本院106 年度家簡上更㈠字第1 號簡易訴訟第二審判決，有如下判決不適用法規或適用不當之違背法令情事，提起第三審上訴。其上訴理由略以：原審判決依最高法院105 年度台簡上字第36號民事判決意旨，認民法第1194條關於代筆遺囑之法定要件，尚無限由同一見證人筆記、宣讀、講解之必要，惟上開法律見解顯與民法第1194條之規定不符，亦與最高法院103 年度台上字第1017號裁定所持代筆遺囑須由見證人中之一人親自同時筆記、宣讀、講解，而不得使他人代為之意旨歧異，而該法律見解所涉及者乃代筆遺囑之法定方式應如何為之方為適法，顯具有原則上之重要性，爰提起第三審上訴等語。

二、經核上訴人主張本院106 年度家簡上更㈠字第1 號第二審判決是否有判決不適用法規或適用不當之違背法令情事，其所涉及民法第1194條關於代筆遺囑之法定要件，其法律問題意義重大，具有原則上之重要性，而有加以闡釋並統一法律見解之必要，是本院認上訴人之上訴應予許可，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第436 條之3 第3 項之規定，添具意見如上。