lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院106年度訴字第1371號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    108 年 11 月 29 日
  • 法官
    孫健智
  • 法定代理人
    黃伯弘

  • 原告
    桃園汽車客運股份有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定       106年度訴字第1371號原   告 桃園汽車客運股份有限公司 法定代理人 黃伯弘 訴訟代理人 宋嬅玲律師 複代理人  魏意庭律師 上列原告與被告唐榮車輛科技股份有限公司、歐榮客車股份有限公司間請求損害賠償事件,本院裁定如下: 主 文 原告應於本裁定送達翌日起七日內,補繳裁判費新臺幣參仟貳佰陸拾柒元,如逾期不為補繳即駁回其追加之訴。 理 由 一、原告之訴,起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。又依民事訴訟法第77條之13、第77條之14規定,繳納裁判費為起訴應備之程式。 二、經查,本件原告起訴,請求被告給付新臺幣(下同)205 萬元及法定遲延利息,嗣擴張訴之聲明為請求被告給付237 萬8,562 元及法定遲延利息,按其追加後之請求,應徵收裁判費2 萬4,562 元,扣除已繳納之2 萬1,295 元,尚應補繳 3,267 元,惟原告未訴之追加時併予繳納,爰命原告於本裁定送達翌日起7 日內補繳裁判費3,267 元,如逾期不為補繳將駁回原告追加之訴。 三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定,裁定如主文。 中 華 民 國 108 年 11 月 29 日民事第二庭 法 官 孫健智 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 108 年 11 月 29 日書記官 陳子彤

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院106年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用