臺灣桃園地方法院106年度重訴字第35號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 106年度重訴字第35號

上訴人

即原告

呂雪詩

上列上訴人與被上訴人鄭一鳴間請求確認本票債權不存在事件，上訴人對民國107 年9 月28日本院第一審判決提起上訴，裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，亦應表明上訴理由，即應表明廢棄或變更原判決之理由及關於前款理由之事實及證據，民事訴訟法第77條之16第1 項、第441 條第1 項第4 款、第2 項明文規定。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定，民事訴訟法第442 條第2 項、第3 項亦定有明文。

二、本件上訴人與被上訴人間確認本票債權不存在事件，上訴人對於本院民國107 年9 月28日106 年度重訴字第35號第一審判決提起上訴，未據繳納上訴費用，亦未表明上訴理由。經核本件上訴人之上訴利益為新臺幣（下同）2,002 萬元，依民事訴訟法第442 條第2 項前段之規定，應徵第二審裁判費28萬2,264 元，上訴人應於收受本裁定送達後7 日內繳納，如未遵期補正，即駁回上訴。

三、爰裁定如主文。