臺灣桃園地方法院107年度小上字第93號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 107年度小上字第93號

上訴人

朱書宏

被上訴人

和泰產物保險股份有限公司

法定代理人

詹文全

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國107 年10月9 日本院中壢簡易庭107 年度壢保險小字第143 號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之；所謂判決違背法令，乃指判決不適用法規或適用不當，或有民事訴訟法第469 條所列第1 款至第5 款事由，其判決當然為違背法令，民事訴訟法第436 條之24第2 項、第436 條之32第2 項準用第468 條及第469 條第1 款至第5 款分別定有明文。又依同法第436 條之25規定，小額訴訟之上訴狀內應記載上訴理由，表明：㈠原判決所違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。是當事人對於小額程序之第一審判決提起上訴時，須表明第一審判決有何上述違背法令之情形，且其上訴狀或理由書內應有具體之指摘，否則即難認其上訴為合法。且若上訴人未於提起上訴後20日內補正合法之上訴理由書，依民事訴訟法第436 條之32第2 項準用同法第444 條第1 項前段及第471 條第1 項之規定，第二審法院毋庸命其補正，應以裁定駁回之。

二、經查，本件上訴人對第一審判決於民國107 年10月29日提起上訴，僅表明上訴人不服本院107 年度壢保險小字第143 號事件之判決，特於法定期間內提起上訴，並另狀補提上訴理由之意，惟並未具體表明原判決有何不適用法規或適用法規不當，或有何合於民事訴訟法第469 條第1 款至第5 款之情事，且上訴人迄今已逾20日仍未補正上訴理由，揆諸首揭說明，本件上訴不合法，不應准許，應以裁定駁回其上訴。

三、次查，於小額訴訟之上訴程序，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，又訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第436條之19第1項、第436條之32第1項、第78條規定甚明。本件上訴既不合法，第二審訴訟費用新臺幣（下同）1,500 元自應由上訴人負擔。爰依上揭法律規定，確定本件上訴人應負擔之訴訟費用額為1,500 元。

四、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436 條之32第1 項、第2 項、第444 條第1 項、第436 條之19第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。