臺灣桃園地方法院107年度訴字第2612號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 107年度訴字第2612號

上訴人

即原告

劉瑞蓮

被上訴人

即被告

翁耀林

即被告

鍾家齊

即被告

張玉雯

即被告

慧智公寓大廈管理維護股份有限公司

上一人法定代理人

馮慧智

被上訴人

即追加被告中悅一品社區管理委員會

法定代理人

張振勝

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國108 年5 月17日本院第一審判決提起上訴，裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依訴訟標的之金額或價額預納裁判費，且以上訴狀表明上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明）及上訴理由，民事訴訟法第77條之16、第441 條第1 項第3 、4 款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，同法第442 條第2 、3 項亦分別有明定。

二、查上訴人提出之民事上訴理由狀，未依上開規定表明上訴聲明，亦未預納上訴裁判費。茲限上訴人於收受本裁定送達後5 日內，提出載明上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明）之上訴狀及繕本，並按上訴聲明範圍內訴訟標的之價額，依民事訴訟法第77條之16之規定，繳納上訴裁判費（如就敗訴部分全部上訴，關於財產權訴訟部分，訴訟標的金額為新臺幣〈下同〉49萬，應徵第二審裁判費7,935 元；而刪除附表所列檔案資料，屬非財產權訴訟，應徵第二審裁判費4,500 元，合計為1 萬2,435 元。如未全部上訴，請自行核算），逾期未補正即予駁回。又上訴人所提出之民事上訴理由狀，亦未具上訴理由，併依法裁定補正。

三、爰裁定如主文。