臺灣桃園地方法院107年度司家聲字第46號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 107年度司家聲字第46號

聲請人

張林秀珠

聲請人

林春蘭

聲請人

林春秀

聲請人

林秀美

上四人共同聲請人

非訟代理人 葉春生律師

相對人

林玉森

相對人

林玉藤

上二人共同相對人

非訟代理人 林辰彥律師

複代理人

黃淑怡律師

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項定有明文。次按家事訴訟事件，除本法另有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條亦定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間塗銷所有權移轉登記等等事件業經判決確定，而聲請人所支出之裁判費用合計新臺幣（下同）259,835 元，亟待一併請求強制執行，但未經本院於裁定主文確定數額，爰此依民事訴訟法第91條之規定聲請確定訴訟費用額等語。

三、經查，本件聲請人即原告與相對人即被告間塗銷所有權移轉登記等事件，業經本院99年度重家訴字第18號判決（下稱第一審判決）、臺灣高等法院104 年度重家上字第38號判決（下稱第二審判決）確定在案。經本院調卷審核，關於裁判費部分：第一審裁判費原支出442,056 元（本院卷頁25），嗣本院於104 年7 月14日函知退還338,448 元（本院卷頁27），是本件第一審裁判費用共計支出103,608 元（計算式=442,056-338,448），第二審裁判費用原支出663,094 元（本院卷頁26），嗣本院於104 年7 月14日函知退還507,682 元（本院卷頁27），是本件第二審裁判費用共計支出155,412 元（計算式=663,094-507,682）。而有關其他訴訟費用部分：光碟費900 元（本院卷頁28）、102 年8 月12日複丈費12,200元（本院卷頁29）、102 年11月7 日複丈費4,300 元，核與聲請人聲請狀所述與所附單據相符，並經本院於107 年9月13日通知相對人林玉森、林玉藤到院確認無訛（該次庭期相對人代理人林辰彥律師所委任之複代理人黃淑怡律師亦有到庭），而依前揭第二審判決所載，訴訟費用應由相對人林玉森、林玉藤負擔94% ，從而，本件相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為259,835 元（計算式：〈103,608 元＋155,412 元＋900 元＋12,200元+4,300元＝276,420 元〉×94%= 259,835元），並應加計自裁定送達之翌日起，按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰依首揭規定裁定如主文。

四、爰依法裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

家事法庭司法事務官 陳照先