臺灣桃園地方法院107年度家財小字第3號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　107年度家財小字第3號

原告

蔡聲威

被告

張秀鳳

上列當事人間請求請求剩餘財產分配事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴。民事訴訟法第253 條定有明文。而當事人對於同一事件重複起訴者，其後訴為不合法，法院應以裁定駁回之，同法第249 條第1 項第7 款規定甚明。次按禁止重複起訴，為絕對的訴訟成立要件，其情事之有無，法院應依職權調查之。前訴雖為不合法，但在駁回之裁定未確定前，前訴依然在繫屬中，仍不得提起後訴，蓋是否具備訴訟成立要件，尚應由前訴之訴訟程序加以裁判始能決定（王甲乙、洋建華、鄭健才合著，民事訴訟法新論，第293頁）。

二、查本件原告對被告提起請求剩餘財產分配，而經本院以107年度家財小字第1 號受理在案，且該案仍係屬本院審理中，而於該案繫屬中，本件原告復又於民國107 年9 月20日向本院提出「家事起訴狀」，經核原告先後起訴之當事人同一，所主張之實體事實、理由相同，且訴訟標的、訴之聲明亦同，要屬同一事件，業經本院職權調閱該事件卷宗核閱無誤。且該107 年度家財小字第1 號請求剩餘財產分配事件仍繫屬本院，原告不得提起後訴，卻提起本件訴訟，已屬重複起訴，揆諸前揭規定，自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第7 款，第95條，第78條裁定如主文。

家事法庭法 官 張益銘