臺灣桃園地方法院108年度國字第18號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 108年度國字第18號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度救字第126號

原告

謝清彥 現在法務部矯正署臺東監獄執行中

被告

法務部矯正署新竹監獄

法定代理人

吳永杉

上列當事人間請求國家賠償（108 年度國字第18號）及原告併聲請訴訟救助（108 年度救字第126 號）事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之法院管轄；其以中央或地方機關為被告時，由該機關所在地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第2 條第1 項、第28條第1 項分別定有明文。

二、本件原告起訴主張被告所為收發文書之執法手段，侵害人民權益甚鉅，又與誠信原則不符，顯已侵害原告因司法院大法官會議第756 號解釋所保障之書信隱私秘密，致原告受有損害，被告自應就此對其負國家賠償責任等語。然被告之機關所在地位在新竹市，依民事訴訟法第2 條第1 項之規定，本件自應由臺灣新竹地方法院（下稱新竹地院）管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、又本案訴訟應移轉管轄，既如前述，是原告於起訴時另為訴訟救助之聲請，自亦應繫於本案訴訟而為判斷，爰併移由本案訴訟之管轄法院即新竹地院一併審酌。

四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。