臺灣桃園地方法院108年度建字第55號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 108年度建字第55號

上訴人

即原告

三西和實業有限公司

法定代理人

洪禎信

訴訟代理人

顏貴清

被上訴人

即被告

神碁生技股份有限公司

法定代理人

甄國平

上列當事人間請求給付承攬報酬事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、依民事訴訟法第441 條第1 項、第119 條第1 項規定，提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，且書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。另向第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審之裁判費，此為上訴必備之程式。又上訴有不合程式之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項規定甚明。

二、經查：

（一）本件上訴人於民國108 年10月9 日對本院108 年度建字第55號第一審判決提起上訴，未併予繳納第二審裁判費，也沒有提出上訴狀繕本，自屬上訴不合程式，經本院於同年月15日裁定命其應於該裁定送達後7 日內補繳及補正，該裁定業於同年月18日送達於上訴人，嗣上訴人雖已補繳第二審裁判費，惟迄未按對造人數提出上訴狀繕本等情，有前開上訴狀、裁定書、送達證書及本院自行繳納款項收據等件在卷可稽，堪可採認。

（二）上訴人提起上訴，未按對造人數提出上訴狀繕本，而屬上訴不合程式，經本院定期命補正而逾期未為補正，依前開規定及說明，其上訴為不合法，爰以裁定駁回之。

三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條規定，裁定如主文。