臺灣桃園地方法院108年度抗字第236號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　108年度抗字第236號

抗告人

劉術霞

相對人

茱莉亞健康事業有限公司

法定代理人

黨紅敏

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國108 年10月21日本院司法事務官所為108 年度司票字第8440號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：抗告人雖早年有於原裁定主文所示本票之發票人處簽名蓋手印，然於簽發該本票時因故未填寫發票日期，該本票日期「107 年1 月19日」並非抗告人所填，兩造就此情均知悉無異議且早已無任何債權債務糾葛，相對人竟持該無效之本票聲請裁定，爰依法提起抗告等語。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。本票執票人依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執，應由發票人提起確認之訴，以資解決。

三、經查，相對人主張執有抗告人簽發免除作成拒絕證書之本票，於提示後尚有原裁定主文所示之本金及利息未獲清償，聲請裁定准許強制執行，並提出本票為證。本院司法事務官依非訟事件程序，形式審查相對人提出之上開本票已載明本票、金額、無條件擔任支付、發票日、免除拒絕證書等事項並由抗告人簽名於發票人處，具備本票之形式要件，裁定准許強制執行，於法並無不合。抗告人抗告主張本票日期非抗告人所填及兩造已無債權債務糾葛，核屬實體上之爭執，依前揭規定及說明，應由抗告人另行提起訴訟解決，非本票裁定之非訟事件所得審究，抗告意旨指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第78條，裁定如主文。