臺灣桃園地方法院108年度訴字第951號

• 裁判案由: 給付費用
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 108 年 06 月 28 日

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　　108年度訴字第951號原　　　告　藍永定
被　　　告　菊島海洋小客車租賃有限公司

法定代理人　蔡天貴
上列當事人間請求給付費用事件，本院於民國108 年6 月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌拾萬參仟伍佰伍拾元，及自民國一零八年四月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解，民事訴訟法第519 條第1 項定有明文。查原告於民國108 年2 月20日，依督促程序向本院聲請對被告發支付命令，經本院核發108 年度司促字第3843號支付命令（下稱系爭支付命令），嗣被告於108 年4 月15日收受系爭支付命令，並於同年月24日具狀聲明異議，則依前揭規定，系爭支付命令已失其效力，視為債權人即原告已對債務人即被告提起訴訟，合先敘明。
二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第2 款、第3 款分別定有明文。本件原告起訴時訴之聲明原為：被告應給付原告新臺幣（下同）81萬元，及自107 年11月15日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息（見本院108 年度司促字第3843號卷〈下稱司促卷〉第2 頁）；嗣於108 年5 月23日當庭變更聲明為：被告應給付原告80萬3,550 元，及自系爭支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息（見本院卷第17頁）。經核原告所為訴之變更，係本於同一基礎事實，而為減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，要無不合，應予准許。
三、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：緣被告於107 年7 月1 日起至同年10月31日止，以臺灣之星小客車租賃有限公司（下稱臺灣之星公司）名義向伊調派車輛，經營機場接送業務，然被告與臺灣之星公司法人格係屬同一，調派車輛之行為實屬被告所為，被告自應給付上開期間之車資共計80萬3,550 元（七月為23萬7,150
元、八月為27萬7,800 元、九月為20萬5,400 元、十月為8
萬3,200 元），詎被告迄未給付，屢經催討仍置之不理，爰依兩造間派車契約提起本件訴訟等語，並聲明：如上開變更後之聲明所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之有限公司設立登記表、對帳單暨明細、通訊軟體LINE對話紀錄、名片、網頁截圖等件為證（見司促卷第2 頁、第16至20頁；本院卷第19至73頁、第81至91頁），又被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場陳述意見，亦未提出答辯書狀加以爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項前段之規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。四、得心證之理由：
㈠按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約；報酬應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之，民法第490 條第1 項、第505 條第1 項分別定有明文。本件依原告所提對帳單及兩造通訊軟體LINE對話紀錄所示，原告之工作內容係提供車輛供被告調度派遣，並依被告之指示安排載送客戶往返指定地點及機場，且於工作完成時支領報酬，堪認兩造間存在承攬之法律關係，是原告依兩造間派車契約，請求被告給付車資80萬3,550 元，為有理由，應予准許。
㈡次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前段及第203 條分別定有明文。從而，原告請求被告給付80萬3,550
元，及自系爭支付命令送達翌日即108 年4 月16日（見司促卷第26頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，即屬有據。
五、綜上所述，原告依兩造間派車契約請求被告給付如主文第1
項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日民事第一庭 法 官 張詠惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日書記官 蔡佳芳