臺灣桃園地方法院108年度重訴字第219號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　108年度重訴字第219號

原告

王高淑清

被告

陳鼎鑑（羅麗華之繼承人）

上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，第168 條至第172 條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟，當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法168 條、第175 條、第178 條分別定有明文。又按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定；次按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；復按無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1176條第6 項、第1177條、1178條第2 項亦有明文。又原告或被告無當事人能力者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第3 款定有明文。

二、經查，本件原告以陳鼎鑑為被告，惟被告陳鼎鑑業於本院審理中即民國107 年7 月17日死亡，而陳鼎鑑之第一順位繼承人陳建良、陳伊梵、陳妤瑄均已向本院為拋棄繼承之聲明並經准予備查在案，嗣經本院於108 年10月3 日裁定命原告應於裁定送達翌日起10日內補正陳鼎鑑之遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人姓名、住居所，該裁定已於108 年10月9 日寄存送達於原告住所地之新北市政府警察局樹林分局，有該裁定、送達證書附卷可憑（見本院卷第232 頁至第234頁），依民事訴訟法第138 條第2 項規定，於同年月19日發生送達效力，茲原告已逾期迄未補正，有本院查詢表、索引卡查詢、收文資料查詢清單及收狀資料查詢清單（見本院卷第236 頁至第240 頁）在卷可稽，其訴顯難認為合法，應予以駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款、第95條、第78條，裁定如主文。