臺灣桃園地方法院108年度除字第187號

• 裁判案由: 除權判決
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 108 年 07 月 31 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　108年度除字第187號聲　請　人　薛慶明

上列聲請人聲請除權判決事件，本院於民國108年7月25日言詞辯論終結，裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人因遺失如附表所示之股票，前經聲請鈞院以108 年度司催字第35號裁定准許公示催告，並於108 年2 月25日公告於本院網站在案，茲申報權利期間已屆滿，並無人申報權利及提出該支票，為此聲請判決宣告該支票無效等語。
二、按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，民事訴訟法第542 條第1
項定有明文。又公示催告係法院依當事人之聲請，以公示方法催告不明之利害關係人於一定期間內申報權利，如不申報，使生失權效果之程序，故此項登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具為必須遵行之方法，且公示催告之裁定及登報之內容須與所遺失證券內容相符，方使利害關係人知所申報權利，否則難認有合法之公示催告。經查，本院108 年度司催字第35號民事裁定係命聲請人應將如附表之證券刊登於法院網站，然觀諸108 年度司催字第35號網站公告，公告內容並無如附表所示證券，有網站列印1 份在卷可證（見本院卷第11頁），與本院上揭准予公示催告裁定之內容尚屬有間，則聲請人上開行為並未發生公示催告之效力，其聲請為除權判決自有未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
民事第一庭 法 官 謝伊婷
┌─────────────────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬──────────────┬──────────────┬───┬────┬───┤
│編號│ 發 行 公 司 │ 股 票 號 碼 │張 數│股 數│備 考│
├──┼──────────────┼──────────────┼───┼────┼───┤
│ 一 │有生實業股份有限公司 │82-NX-000007 │ 1 │18,000股│ │
└──┴──────────────┴──────────────┴───┴────┴───┘
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣壹仟元。
中 華 民 國 108 年 8 月 1 日書記官 李韋樺