臺灣桃園地方法院民事裁定

上訴人

即被告

林運成

被上訴人

即原告行政院農業委員會農田水利署

法定代理人

蔡昇甫

上列當事人間請求請求拆屋還地等事件，上訴人對於民國110 年4 月9 日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項定有明文。

二、經查，本件當事人間請求拆屋還地等事件，業經本院於民國110 年4 月9 日判決，上訴人收受判決後具狀請求上訴，惟未據繳納上訴費，經本院於110 年6 月8日裁定命上訴人於收到裁定後7日內補繳上訴費新臺幣（下同）32萬6,616元，逾期不補正，即裁定駁回上訴；此裁定經上訴人於法定期間內提起抗告後，經臺灣高等法院於110年7月27 日以110年度字第786號裁定駁回抗告；上訴人乃提起再抗告，復經最高法院於110年10 月20日以110年度台抗字第1164號裁定駁回再抗告確定。本院於110年11月23日以桃院增民堯109年度重訴字第29號函通知上訴人於函到後5 日內依本院前開補費裁定補繳上訴費，該通知已於110年12 月13日寄存送達予上訴人，有送達證書在卷可稽，上訴人迄今仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。