熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 751
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院109年度訴字第1080號

返還印鑑民事裁判日期 110 年 02 月 26 日

法官張世聰

臺灣桃園地方法院民事裁定       109年度訴字第1080號

上訴人
即被告
李詩淵
被上訴人
即原告
永秀高盛投資有限公司
法定代理人
李詩烈

上列當事人間請求返還印鑑事件,上訴人對於本院民國109 年12月4 日109 年訴字第1080號第一審判決,提起第二審上訴,未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準,無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之;訴訟標的之價額不能核定者,以第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之,此觀民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77條之2 第1 項本文、第77條之12規定自明。查本件原告請求被告返還印鑑等物,性質上屬因財產權而起訴,且該印鑑等物所表彰之經濟利益,無以計價,其訴訟標的之價額均不能核定,是依前揭規定,本件訴訟標的價額應以新臺幣(下同)165 萬元為徵收裁判費計算之數額,並徵第二審裁判費26,002元,未據上訴人繳納,茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定,限該上訴人於收受本裁定後5 日內如數向本院繳納,逾期即駁回其上訴,特此裁定。

正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元;其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  110  年  2   月  26  日

         民事第三庭  法 官 張世聰

中  華  民  國  110  年  3   月  2   日

                書記官 顏崇衛

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院109年度訴字第1080號於民國 110 年 02 月 26 日裁判,案由為返還印鑑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。