熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
6 分鐘讀完全文 1,945
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院109年度重訴更二字第7號

土地所有權移轉登記民事裁判日期 110 年 08 月 09 日

法官許容慈

臺灣桃園地方法院民事裁定     109年度重訴更二字第7號

原告
鄭邱粉(即鄭來春之承受訴訟人)
原告
鄭文宗(即鄭來春之承受訴訟人)
原告
鄭文和(即鄭來春之承受訴訟人)
原告
鄭文智(即鄭來春之承受訴訟人)
原告
鄭莛蓁(即鄭來春之承受訴訟人)
原告
鄭黃愛玉(即鄭萬寶之承受訴訟人)
原告
鄭榮燦(即鄭萬寶之承受訴訟人)
原告
鄭素芬(即鄭萬寶之承受訴訟人)
原告
鄭淑婷(即鄭萬寶之承受訴訟人)
原告
鄭榮宏(即鄭萬寶之承受訴訟人)
原告
鄭萬全
原告
鄭錫國
原告
謝月霞(即鄭錫鑑、鄭黃寶蓮之承受訴訟人)
原告
鄭仲宏(即鄭錫鑑、鄭黃寶蓮之承受訴訟人)
原告
鄭翔友(即鄭錫鑑、鄭黃寶蓮之承受訴訟人)
原告
鄭翔及(即鄭錫鑑、鄭黃寶蓮之承受訴訟人)
原告
鄭雅文(即鄭錫鑑、鄭黃寶蓮之承受訴訟人)
原告
鄭美玉
原告
鄭錫嚴(即鄭萬芳、鄭鍾屘之承受訴訟人)
原告
鄭秋月(即鄭萬芳、鄭鍾屘之承受訴訟人)
原告
鄭錫川(即鄭萬芳、鄭鍾屘之承受訴訟人)
原告
鄭錫彬(即鄭萬芳、鄭鍾屘之承受訴訟人)
原告
鄭文忠(即鄭萬芳、鄭鍾屘之承受訴訟人)
原告
鄭群泰(即鄭萬芳、鄭鍾屘之承受訴訟人)
原告
鄭如君(即鄭萬芳、鄭鍾屘之承受訴訟人)
原告
鄭兆媛(即鄭萬芳、鄭鍾屘之承受訴訟人)
原告
鄭舒方(即鄭萬芳、鄭鍾屘之承受訴訟人)
原告
鄭雅竹(即鄭萬芳、鄭鍾屘之承受訴訟人)
原告
鄭宇辰(即鄭萬芳、鄭鍾屘之承受訴訟人)
原告
鄭筑云(即鄭萬芳、鄭鍾屘之承受訴訟人)
原告
鄭惠美(即鄭福萬之承受訴訟人)
原告
鄭惠瑛(即鄭福萬之承受訴訟人)
原告
鄭文榮(即鄭福萬之承受訴訟人)
原告
鄭文義(即鄭福萬之承受訴訟人)
被告
鄭錫銓(即鄭清發、鄭吳幼之承受訴訟人)
訴訟代理人
陳志峯律師
被告
鄭錫鐘(兼鄭清發、鄭吳幼之承受訴訟人)
訴訟代理人
陳志峯律師
訴訟代理人
呂秋𧽚律師
被告
鄭月香(即鄭清發、鄭吳幼之承受訴訟人)
被告
鄭秀卿(即鄭清發、鄭吳幼之承受訴訟人)
被告
鄭秀珠(即鄭清發、鄭吳幼之承受訴訟人)
上三人共同訴訟代理人
呂秋𧽚律師

上列當事人兼請求土地所有權移轉登記事件,本院裁定如下:

主文

本件應由謝月霞、鄭仲宏、鄭翔友、鄭翔及、鄭雅文、鄭錫國、鄭萬全、鄭美玉為鄭黃寶蓮之承受訴訟人,續行訴訟。

理由

一、按當事人死亡者,訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止,但於有訴訟代理人時不適用之;第168 條至第172 條及前條所定之承受訴訟人,於得為承受時,應即為承受之聲明;當事人不聲明承受訴訟時,法院亦得依職權,以裁定命其續行訴訟,民事訴訟法第168 條、第173 條、第175 條第1 項、第178 條分別定有明文。

二、經查,原告鄭黃寶蓮已於民國109 年10月5 日死亡,其繼承人為謝月霞、鄭仲宏、鄭翔友、鄭翔及、鄭雅文、鄭錫國、鄭萬全、鄭美玉,有卷附之繼承人及被繼承人戶籍謄本可稽(見本院卷一第93至101 頁、臺灣高等法院100 年度重上字第733 號卷第一第274 至246 頁),是本件自應由上開繼承人繼承鄭黃寶蓮之訴訟,惟該等繼承人迄今仍未聲明承受,爰依上開規定,由本院依職權裁定命其等承受訴訟,並續行本件訴訟程序。

三、爰裁定如主文

正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1000元。

中 華 民 國 110 年 8 月 9 日

民事第三庭 法 官 許容慈

中 華 民 國 110 年 8 月 10 日

書記官 邱佑儒

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院109年度重訴更二字第7號於民國 110 年 08 月 09 日裁判,案由為土地所有權移轉登記,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。