臺灣桃園地方法院民事裁定

上 訴 人

即 被 告 百及物流股份有限公司

兼 法 定

代 理 人 王潤達

被上訴人即

原 告

富邦產物保險股份有限公司

法定代理人

許金泉

被上訴人即

原 告

華南產物保險股份有限公司

法定代理人

凃志佶

被上訴人即

原 告

明台產物保險股份有限公司

法定代理人

松延洋介

上列當事人間請求賠償損害事件，上訴人提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項定有明文。

二、上訴人上訴聲明為原判決不利於上訴人部分廢棄，上廢棄部分，被上訴人於第一審之訴及假執行聲請均駁回等情，則其上訴利益額應為新臺幣（下同）17,556,601元，應徵第二審裁判費249,792元。茲依前開規定，命上訴人於收受本裁定送達翌日起5 日內，補正如主文所示事項，逾期即駁回上訴人之上訴。

三、依民事訴訟法第442 條第2 項，裁定如主文。