臺灣桃園地方法院民事裁定

上訴人

邱暐錚

即被告

被上訴人

即原告

吳佩璇

李雅婷

盧俊諺

上列當事人間請求給付資遣費等事件，上訴人對於民國110年10月8日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、提起民事第二審上訴，應依法繳納裁判費，為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項定有明文。是以，提起上訴如未繳裁判費，原第一審法院應定期間命上訴人補正；如不於期間內補正者，原第一審法院即應裁定駁回其上訴。

二、經查，本件上訴人於民國110年11月4日對本院110年度勞簡字第47號判決提起上訴，應徵第二審裁判費新台幣（下同）4,500元，未據上訴人繳納，經本院於同年11月17日裁定命其應於該裁定送達後7日內補繳，該裁定業於同年11月26日由上訴人親自收受，惟上訴人迄未繳納第二審裁判費等情，有前開裁定書、桃園市政府警察局司法文書領取登記簿、本院查詢簡答表各1份在卷可稽，爰依前開規定，裁定駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條規定，裁定如主文。