臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

梁源樓 住○○市○○區○○路000巷○○○00 號

上列原告與被告國家中山科學研究院間請求給付退休金等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、查兩造間請求給付退休金等事件，原告聲請訴訟救助，經本院以107 年度救字第20號裁定准予訴訟救助暫免訴訟費用。嗣經本院107 年度勞訴字第60 號判決駁回原告之訴，並諭知訴訟費用由原告負擔。原告不服，提起第二審上訴，經臺灣高等法院107 年度勞上字第155號判決駁回其上訴，諭知第二審訴訟費用由上訴人即原告負擔。原告不服，提起第三審上訴，經最高法院109 年度台上字第1751號判決駁回其上訴，諭知第三審訴訟費用由上訴人即原告負擔。上開事件業已確定。是本件第一、二、三審訴訟費用均應由原告負擔。

三、經本院調卷審查後，原告起訴及上訴之訴訟標的金額均為新臺幣（下同）1,872 045元，是本件應徵收第一、二、三審裁判費分別為19,612元、29,418元、29,418元。從而，原告暫免繳交之歷審裁判費78,448 元【計算式：19,612+29,418+29,418=78,448】，應由原告向本院繳納，且依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3 項之規定，於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息5%計算之利息。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官