臺灣桃園地方法院家事裁定

聲請人

詹秋羚

相對人

汪素靜

關係人

詹品溱

上列當事人間聲請改定監護人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告，於修正施行後，適用修正後之規定。97年5月2日修正之民法親屬編第四章條文施行前所設置之監護人，於修正施行後，適用修正後規定。民法總則施行法第4條第2項、民法親屬編施行法第14條之2分別定有明文。次按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。民法第1111條第1項定有明文。相對人前經臺灣臺北地方法院以98年度禁字第119 號為禁治產宣告，於98年11月23日民法修正施行後，視為已為監護宣告並適用新法之規定。

二、聲請意旨略以：相對人前經臺灣臺北地方法院以98年度禁字第119號裁定宣告為禁治產人，惟未選定監護人及會同開具相對人財產清冊之人，而聲請人、關係人均為相對人之女，為相對人之利益，爰請求渠等各別為監護人、會同開具財產清冊之人等語。

三、聲請人主張之上開事實，據其提出上開民事裁定、兩造戶籍謄本等為憑，並經本院依職權查詢相對人所有子女戶籍資料。本院函詢相對人現住之長照機構，及聲請人與到場之關係人（詹品溱、詹家蓁、詹韋宏、汪玉山）所述，斟酌聲請人與關係人均為相對人之女，當能盡力維護相對人之權利，並予以適當之照養療護，且均具高度意願承擔，爰選定聲請人為監護人，並指定詹品溱為會同開具財產清冊之人，以保障受監護宣告之人之權益。監護人對於受監護宣告之人財產，應依規定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院（民法第1113條準用第1099條），耑此教示。

家事庭法 官 毛松廷