110年度訴字第2393號｜民事：清償借款｜裁判日期：111 年 01 月 28 日

臺灣桃園地方法院民事判決 110年度訴字第2393號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州訴訟代理人陳柏傑被告劉光華即益昇金屬實業社上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年1月21日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告如附表所示之本金、利息、違約金。訴訟費用由被告負擔。事實及理由壹、程序方面：一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。查兩造就本件借款涉訟時，已有合意約定以本院為管轄法院，有原告所提之借款契約書在卷可稽（見本院卷第7頁），揆諸前揭說明，本院就本件應有管轄權，合先敘明。二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項但書第3 款定有明文。查本件原告起訴時原請求之違約金如本院第3頁所示，嗣於110 年12 月9日具狀變更請求之違約金如附表所示（見本院卷第31頁），核原告變更請求被告給付違約金之起算日，係減縮應受判決事項之聲明，揆諸上揭規定，自無不合，應予准許。三、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：一、原告主張：被告前向伊借款新臺幣（下同）100萬元，並與伊簽訂借款契約書及貸款總約定書（下各稱系爭契約、系爭約定書）。伊分2筆撥貸，貸款期間自民國109年6月10日起至112年6月10日止，約定利率郵匯局二年期定期諸金機動利率0.845%加碼年息2.155%（即年息3%)，且如未按期攤還本息時，除全部債務均視為到期外，就其逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20% 計付違約金，嗣因被告自110年5月10日起未依約繳付本息，共積欠本金69萬4,936元及如附表所示之利息、違約金未清償，幾經催告亦未獲置理，依約已喪失期限利益，應清償未償還之全部款項。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。二、被告則以：不爭執原告所請求事項，但因疫情因素致伊收入減少，經濟困難，希能自111年5月1日起分期償還每月1萬5,000元，若日後經濟狀況改善，願增加償還額度等語，資為抗辯。三、本院之判斷：㈠按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項定有明文。又按利率依郵匯局二年期定期儲金利率0.845%加碼年息2.155%，即3機動計息；立約人（即被告）對貴行（即原告）所負一切債務，如有下列情形之一者，無須由貴行事先通知及催告……視為全部到期：㈠任何一宗債務不依約清償本金時；借款人逾期還本時，應依借款契約書約定利率計付遲延利息；逾期還本、付息或於貴行依本約定書第5條主張加速條款到期時，貴行除依前述計算遲延期間之遲延利息者外，並得收取違約金。違約金按下列方式收取：依未清償本金餘額，逾期在6個月以內者，另按約定利率10%，逾期超過6個月部分，另按約定利率20%計付違約金，系爭契約第1條、系爭約定書第5條第1項第1款、第22條另有明文約定。㈡經查，原告主張之前開事實，業據其提出與其所述相符之借款契約書、貸款總約定書、授信交易明細查詢、被告戶籍謄本等件為憑（見本院卷第5-12、17-20頁），並為被告所不爭執（見本院卷第37頁），堪信為真實。本件被告尚積欠原告如附表所示本金、利息及違約金，既經認定如前，揆諸上開法律規定及約定，原告請求被告如數清償，洵屬有據。四、綜上所述，本件原告依系爭契約、系爭約定書之約定及民法規定消費借貸之法律關係，請求被告給付如附表所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　28　　日民事第一庭法　官　郭俊德以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　7 　　日書記官　蕭尹吟附表：本金（新臺幣）利息起訖時間利率（年息）違約金 69,493元自110年5月10日起至清償日止 3% 自110年6月11日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月部分，按上開利率20%計算。 625,443元

臺灣桃園地方法院110年度訴字第2393號

關鍵資訊