110年度重訴字第449號｜民事：損害賠償｜裁判日期：112 年 06 月 28 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度重訴字第449號上訴人即被告百及物流股份有限公司兼法定代理人王潤達被上訴人即原告富邦產物保險股份有限公司法定代理人許金泉被上訴人即原告華南產物保險股份有限公司法定代理人凃志佶被上訴人即原告明台產物保險股份有限公司法定代理人松延洋介上列當事人間請求賠償損害事件，上訴人提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於收受本裁定送達翌日起伍日內，補繳上訴審裁判費新臺幣249,792元。理由一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項定有明文。二、上訴人上訴聲明為原判決不利於上訴人部分廢棄，上廢棄部分，被上訴人於第一審之訴及假執行聲請均駁回等情，則其上訴利益額應為新臺幣（下同）17,556,601元，應徵第二審裁判費249,792元。茲依前開規定，命上訴人於收受本裁定送達翌日起5 日內，補正如主文所示事項，逾期即駁回上訴人之上訴。三、依民事訴訟法第442 條第2 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　 112　　年　　6　　月　　 28　　日民事第四庭法　官　林常智上列正本證明與原本無異。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1 仟元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　 112　　年　　6　　月　　 28 　日書記官　石幸子

臺灣桃園地方法院110年度重訴字第449號

關鍵資訊