lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院111年度建字第158號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付工程款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    113 年 09 月 24 日
  • 法官
    潘曉萱

  • 當事人
    綠威環保科技股份有限公司大將作營造股份有限公司

臺灣桃園地方法院民事裁定 111年度建字第158號 上 訴 人 即 被 告 綠威環保科技股份有限公司 法定代理人 莊宗暉 被 上訴人 即 原 告 大將作營造股份有限公司 法定代理人 王建文 上列當事人間請求給付工程款事件,本院裁定如下: 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項 規定繳納裁判費,為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之。同法第442 條第2項亦定明文。 二、經查: 上訴人對本院於民國113年6月28日之111年度建字第158號民事第一審判決提起上訴,核其上訴利益金額為新臺幣(下同)41,193,003元,應徵第二審裁判費561,840元,惟未據上 訴人繳納,經本院於113年8月2日以111年度建字第158號裁 定命上訴人應於該裁定送達後30日內補繳,此項裁定業於113年8月9日合法送達上訴人,有送達回證在卷足參(本院卷 二第249頁),惟上訴人迄今仍未繳納第二審裁判費,有本 院民事科查詢簡答表、答詢表、收文收狀資料查詢清單、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可憑(本院卷二第251-265 頁)。依前開法條規定,其上訴自非合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條規定,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  9   月  24  日民事第三庭 法 官 潘曉萱 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1000元。 中  華  民  國  113  年  9   月  24  日書記官 陳佩伶

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院111年度建字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用