臺灣桃園地方法院111年度勞訴字第88號｜法律人

臺灣桃園地方法院民事裁定 111年度勞訴字第88號原告李毓華訴訟代理人黃成財上列原告與被告大毅科技股份有限公司、展新感測原件有限公司間確認僱傭關係等事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：主文原告應於收受本裁定正本之日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣9,537元，逾期未繳納，即駁回其擴張之訴。理由一、按訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，應就其超過部分補徵裁判費。民事訴訟法第77條之15第3 項定有明文。此為訴之變更或追加必須具備之程式。二、經查，原告本件就訴之聲明擴張請求加班費之金額後，本件訴訟標的價額合計為新臺幣（下同）5,615,506元【計算式：2,725,440（聲明第1、2項部分之訴訟標的價額，計算式詳見本院111年12月19日111年度勞訴字第88號裁定）＋2,890 ,066（聲明追加之訴訟標的金額，見本院卷三第213頁）＝5, 615,506】，原應徵第一審裁判費56,638元，惟依勞動事件法第12條第1項規定，因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3 分之2，是應暫徵第一審裁判費18,879元，扣除已繳裁判費9,342元外，尚應補繳9,537元（計算式：18,879－9,342＝9,53 7）。茲依勞動事件法第15條後段、民事訴訟法第249條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其追加之訴。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　6 　　日勞動法庭法官謝志偉正本係照原本作成。本裁定不得抗告。書記官邱淑利中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　6 　　日

臺灣桃園地方法院111年度勞訴字第88號

關鍵資訊