臺灣桃園地方法院民事裁定

聲請人

FDG kinetic Investment Limited(即英屬維京群島五龍動力投資有限公司)

法定代理人

謝能尹

訴訟代理人

楊榮宗律師

訴訟代理人

吳庭歡律師

相對人

英屬蓋曼群島商立凱電能科技股份有限公司

法定代理人

張聖時

Tortola, VG1110,British Virgin Islands

上列聲請人因與相對人間請求撤銷定暫時狀態處分事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「假扣押之原因消滅、債權人受本案敗訴判決確定或其他命假扣押之情事變更者，債務人得聲請撤銷假扣押裁定」、「關於假扣押之規定，於假處分準用之」、「除別有規定外，關於假處分之規定，於定暫時狀態之處分準用之」，民事訴訟法第530條第1項、第533條前段及第538條之4分別定有明文。次按「仲裁人之判斷，於當事人間，與法院之確定判決，有同一效力」，仲裁法第37條第1項亦有明定。

二、經查，相對人前曾就兩造間因認股協議所生之糾紛聲請仲裁，經中華民國仲裁協會以110年度仲聲平字8號案件（下稱系爭仲裁案件）受理，相對人並此以為由聲請本院對聲請人為定暫時狀態處分，經本院以110年度全字第40號裁定（下稱系爭定暫時狀態處分裁定）准許於兩造間之訴訟（仲裁）終結前，禁止聲請人行使其持有相對人之私募股票（24,758,099股）之股東權利。嗣系爭仲裁案件業於112年3月14日作成駁回相對人全部仲裁請求之仲裁判斷，有仲裁判斷書可憑，而因仲裁人之判斷具有與法院確定判決同一之效力，故堪認系爭定暫時狀態處分裁定之債權人（即相對人）已受本案敗訴判決確定，則聲請人依上開規定請求撤銷系爭定暫時狀態處分，為有理由，應予准許。

三、爰裁定如主文。