112年度救字第106號｜民事：訴訟救助｜裁判日期：112 年 09 月 13 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度救字第106號聲請人 JOKO PURWANTO布萬代理人朱陳筠法扶律師相對人喬豐壢昇實業股份有限公司(前名稱：喬豐實業股份有限公司) 法定代理人江明煌上列當事人間因請求損害賠償等事件（112年度勞簡專調字第99 號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：主文准予訴訟救助。理由一、按勞工或其遺屬因職業災害提起勞動訴訟，法院應依其聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，勞動事件法第14條第2項定有明文。該條項係民事訴訟法第107條之特別規定，應優先適用，是勞工或其遺屬因職業災害而提起民事訴訟，其聲請訴訟救助，並不以無資力支出訴訟費用為必要。又所謂顯無勝訴之望者，係指法院依據當事人所主張之事實，無須調查辯論，即知其應受敗訴之裁判者而言；若本案訴訟尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝訴或敗訴之結果，即不得謂為顯無勝訴之望（參照最高法院109年度台抗字第808號裁定意旨）。二、聲請意旨略以：聲請人就本件職業災害事故所提起勞動訴訟，業經向財團法人法律扶助基金會（桃園分會）申請法律扶助，經該會准予全部扶助在案，爰依法聲請訴訟救助等語。三、經查，聲請人主張：其受僱於相對人期間，因受有「左手無名指遠端指節創傷性截肢」之傷害，業已領取勞動部勞工保險局給付之失能給付，屬職業災害事故，然因請求相對人給付勞動減損及慰撫金而與相對人調解不成立，方提起本件訴訟，並經本院以112年度勞簡專調字第99號事件受理在案等語，業經其提出居留證、診斷證明書、桃園市政府勞動局協調會議記錄、保險給付資料查詢等件為憑（附於本案卷第17至29頁），可知，聲請人係本於職災事故，而有所請求。且聲請人所提之本件訴訟，依其主張，尚須經本院調查、辯論後，始能知悉其勝負之結果，尚非顯無理由。是依上開規定，聲請人聲請本件訴訟救助，於法核無不合，應予准許。四、爰依勞動事件法第14條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　13　　日民事勞動法庭法　官　姚葦嵐以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　14　　日書記官　賴昱廷

臺灣桃園地方法院112年度救字第106號

關鍵資訊