資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司執字第13551號
- 聲明異議人
- 即債務人
- 盧玉英 住○○市○○區○○街00巷0弄0號9樓
- 即債務人
- 之5
- 訴訟代理人
- 李晏榕律師
曾晴律師
上列聲明異議人因與債權人涂彥翔間拍賣抵押物強制執行事件，聲明異議，本院裁定如下：
主文
聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：債權人於兩造債務人異議之訴訴答辯狀中，自認聲明異議人已清償部分債務，且同意更正債務人所負債務違約金計算方式，故債權人聲請執行金額應予更正。
二、當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或對於執行法官、司法事務官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議；執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之，此觀強制執行法第12條第1項本文、第3條第2項、第14條第1項規定自明。基此，聲明異議，乃對違法執行程序所為之救濟。至實體上權利義務之爭執，執行法院並無審認判斷之權。
三、聲明異議人主張其已清償部分債務，及其所負債務違約金計算方式業經債權人同意更正等，核屬實體爭執，本院並無調查審認權限。依上開規定及說明，本件非聲明異議所得救濟，應予駁回，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
民事庭司法事務官 蔡毅宏