臺灣桃園地方法院民事裁定

聲請人

即聲明人

吳○○

被繼承人 吳○○子(亡)

上列聲請人聲請撤銷拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按拋棄繼承權係單獨行為，繼承人僅須以書面向法院為拋棄繼承之單獨意思表示，即溯及於繼承開始時發生拋棄繼承之效力，此聲明拋棄繼承之意思表示除有瑕疵而依法得撤銷外，尚不得任意撤回，以免影響其他共同繼承人、利害關係人及有礙繼承關係之安定。次按非訟事件，應依非訟事件程序處理，法院僅須形式上審查是否符合非訟事件程序上之要件，無須為實體上之審查，關於拋棄繼承權之聲明、撤回或撤銷其拋棄聲明之法效如何，倘利害關係人對之有所爭執，應循民事訴訟程序訴請法院為實體上之裁判，以謀解決，非訟事件法院不得於該非訟事件程序中為實體上之審查及裁判（最高法院90年度台抗字第649 號民事裁定要旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人從未說要放棄繼承繼承太太之遺產，卻在不知情之情況下由小兒子Ａ０２一家人帶去戶政事務所辦理印鑑證明，再帶來法院放棄繼承，為此聲明異議。

三、承上二，由此可知，聲請人之真意在撤回或撤銷其拋棄繼承之意思表示。經查，聲請人為被繼承人之配偶，被繼承人於民國114年8月14日死亡，聲請人為其法定繼承人，於114年9月16日簽立家事聲請拋棄繼承狀及繼承權拋棄書，並檢附印鑑證明（申請目的：不限定用途），於同日（本院收狀戳記章日期）具狀向本院聲明拋棄繼承，經本院審查後符合規定，於同年10月28日准予備查，並同時公告及通知關係人（即其餘被繼承人之繼承人）等情，業經調取本院114年度司繼字第3224號拋棄繼承事件卷宗核閱無訛。基此，本件聲請人前聲明拋棄被繼承人之繼承權，經本院形式上審查後符合規定，本院准予備查於法並無不合，今聲請人指摘從未說要放棄繼承被繼承人之遺產等節，事涉拋棄繼承之法律行為可否代行、代理或有無錯誤等實體事項，自應循民事訴訟程序訴請法院為實體上之裁判，以謀解決，非由非訟事件程序逕為審究。是本件聲請人聲請撤銷拋棄繼承，於法未合，應予駁回。

四、爰依法裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。