臺灣桃園地方法院民事裁定

聲請人

謝美蘭

曾宥筌

曾柔馨

曾彩宸

被 繼承人 曾繡媛(亡)

上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母，民法第1138條定有明文。又按「再轉繼承人」，係因最初之被繼承人死亡後，由繼承人繼承其遺產，該繼承人於繼承後亦死亡，由再轉繼承人因而再轉繼承被繼承人之遺產。而繼承權為身分權，繼承權應為專屬於繼承人一身之權利，具有一身專屬性，須繼承人本人始得主張欲「拋棄繼承」抑或「限定繼承」，該繼承權，亦僅限於繼承人（即繼承開始時得為繼承人之人）始得為之，而再轉繼承人既非民法第1138條之法定繼承人，即無主張聲明拋棄對於被繼承人之繼承權可言。是以，遺產繼承人，若未為拋棄繼承，縱嗣後死亡，亦已當然繼承，則再轉繼承人即不得對其已繼承之遺產再向法院為拋棄繼承之聲明（最高法院110年度台簡抗字第290號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：被繼承人曾繡媛於民國114年6月9日死亡，嗣被繼承人之兄弟即關係人曾華堂於115年1月10日死亡，聲請人謝美蘭、曾宥筌、曾柔馨、曾彩宸分別係曾華堂之配偶及子女，現聲請人等均自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲明拋棄繼承權等語。

三、經查，聲請人主張被繼承人於114年6月9日死亡，而關係人曾華堂為被繼承人之兄弟，其於115年1月10日死亡，聲請人謝美蘭、曾宥筌、曾柔馨、曾彩宸分別為關係人曾華堂之配偶及子女等情，固據聲請人提出本院家事函文、曾華堂之除戶謄本、繼承系統表、聲請人之戶籍謄本等件為證。惟查，被繼承人之第一順位繼承人前向本院聲明拋棄繼承，業經本院准予備查在案，又被繼承人之第二順位父母均早於被繼承人死亡，查關係人曾華堂為被繼承人之第三順位繼承人，惟被繼承人死亡時，關係人曾華堂既尚生存而為繼承人，縱其嗣於115年1月10日死亡，其原先之繼承人地位並不受影響，且關係人曾華堂於死亡前並未向本院為拋棄繼承之意思表示，此有本院案件索引卡查詢結果在卷可憑，是關係人曾華堂仍為被繼承人之法定繼承人。而聲請人謝美蘭、曾宥筌、曾柔馨、曾彩宸僅係因繼承曾華堂之繼承權而間接取得被繼承人之繼承權，僅為再轉繼承人而非被繼承人之繼承人，依法對被繼承人即無繼承權，自無所謂拋棄繼承可言。揆諸前揭規定及說明，聲請人聲明拋棄被繼承人之繼承權，於法未合，應予駁回，爰裁定如主文。

四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。