臺灣桃園地方法院民事裁定

聲請人

桃園市政府

法定代理人

張善政

即受安置人

Ａ （姓名年籍住所詳對照表；現由桃園法定代理人 Ｂ （姓名住所詳對照表）

上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人即受安置人Ａ（民國112年生）係未滿6歲之兒童，聲請人於114年8月9日接獲通報，受安置人之母疑似疏忽照顧，讓受安置人誤食殺蟲劑，未有積極醫療協助行為，且社工訪視時發現受安置人雙腿多處紅疹，右上臂有不明原因燙傷，住所環境髒亂、蚊蟲孳生，不適宜嬰幼兒居住，受安置人之母表示其無穩定住居所，坦言曾將受安置人交不適任之人照顧，又無法提出具體照顧計畫，考量受安置人年幼無自我保護能力，亦無親屬資源可協助照顧，為維護受安置人人身安全及受穩定且妥適之照顧，於114年8月12日起予以緊急安置，並聲請繼續安置，安置期間，受安置人之母仍無法提出具體照顧計畫，為求受安置人得到更適切之保護照顧，爰依據兒童及少年福利與權益保障法第57條第2 項規定，聲請准予延長安置相對人於適當場所3 個月等語。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3 個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3 個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1 項、第57條第2 項定有明文。

三、經查，聲請人就其所主張之上揭事實，已據其提出戶政個人資料查詢作業、本院114年度護字第495號裁定影本、桃園市政府家庭暴力暨性侵害防治中心保護個案摘要報告等為證，堪信為真。本院審酌前開保護個案摘要報告內之記載：受安置人之母仍欠缺教養知能，近三個月未申請親子會面，忽略受安置人陪伴、照顧之需求，足見其親職能力尚待提升，無法提供受安置人妥適之生活照顧，故認受安置人目前仍有繼續安置之必要，以保護受安置人，從而，本件聲請人聲請延長安置受安置人，為有理由，應予准許。

四、爰裁定如主文。