臺灣桃園地方法院89年度重訴字第429號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 89年度重訴字第429號

原告

甲○○

兼上一人

法定代理人

乙○○

原告

丙○○○

共同訴訟代理人

鄧湘全律師

被告

庚○○

　　　　　　辛○○

　　　　　　己○○

　　　　　　廖晉祥

　　　　　　廖文榜

　　　　　　　　　　　　巷25

　　　　　　丁○○

　　　　　　戊○○

上列原告與被告庚○○等7 人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之。當事人不預納者，法院得不為該行為，但其不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意停止訴訟程序；前項但書情形，經當事人於4 個月內預納或墊支費用者，續行其訴訟程序。其逾4 個月未預納或墊支者，視為撤回其訴或上訴。民事訴訟法第94條之1 定有明文。依同法第272 條第1 項規定，上開規定於受命法官行準備程序時，準用之。又，該條項但書規定之「不預納費用致訴訟無從進行」者，例如分割共有物之測量費、鑑定費，或當事人在監之提解費等，當事人不繳納，致訴訟無從進行者，皆包含在內。此參辦理民事訴訟事件應行注意事項第29條第4項規定即明。

二、經查本件被告庚○○、辛○○現均因案羈押於臺灣臺北看守所，被告己○○現因案在臺灣臺南監獄執行中，被告廖晉祥現因案在臺灣花蓮監獄執行中，此有卷附被告4 人之台灣高等法院在監在押全國紀錄表各1 件附卷可參（見本件第1 卷第194 頁至第204 頁、第2 卷第15頁至第19頁），是被告4人均無法自行到庭，將致本件訴訟程序無法進行。依上說明，自應由原告先行預納被告庚○○、辛○○出庭之提解費計新台幣（下同）3,000 元，被告己○○出庭之提解費14,400元，被告廖晉祥出庭之提解費16,670元（參本件第1 卷第233 頁）。本院於94年12月8 日裁定命原告於收受裁定後7 日內預納上開提解費（包括被告戊○○之提解費在內，惟戊○○已於上開裁定後之94年12月14日出獄，是本件關於戊○○部分即無庸再裁定命被告墊支其提解費），經原告共同訴訟代理人鄧湘全律師於94年12月21日收受裁定，此有送達證書1 紙在卷可稽。而原告逾期未預納上開提解費，亦有本院民事科查詢簡答表1 件在卷可參。爰依上開規定，命被告於收受本裁定後7 日內墊支本件提解費，如被告屆期亦不為墊支，本件即視為合意停止訴訟程序，逾4 個月即視為原告撤回本件起訴。

三、特此裁定。