臺灣桃園地方法院93年度訴字第124號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 93年度訴字第124號

上訴人

甲○○

被上訴人

三德建材工業股份有限公司

法定代理人

乙○○

　　　　　　　　　　　　弄16號

上列當事人間請求撤銷股東會決議事件，上訴人對於民國94年1月24日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依法繳納裁判費，為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第442 條第2 項定有明文。是提起上訴如未繳裁判費，原第一審法院應定期間命上訴人補正，如不於期間內補正者，原第一審法院即應裁定駁回其上訴。

二、查本件上訴人於民國94年2 月22日具狀對本件判決提起上訴，未據繳納部分第二審裁判費，經本院於同年3 月24日裁定命其應於該裁定送達後5 日內補繳第二審裁判費新台幣10,001元，上訴人於同年4 月1 日合法收受該裁定，有本院送達證書1 紙附卷可稽，惟迄今仍未繳納第二審裁判費，顯不合法，依前開法條規定，自應裁定駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條規定，裁定如主文。