熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 974
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院94年度聲字第71號

返還提存物民事裁判日期 94 年 01 月 31 日

法官鍾淑慧

臺灣桃園地方法院民事裁定        94年度聲字第71號

聲請人
聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人
黃春鐘
代理人
徐美玲
相對人
甲○○

上列當事人間聲請返還提存物事件,本院裁定如下:

主文

本院九十三年度存字第二五一四號提存事件聲請人所提存之提存物即交通銀行開發金融債券第十五期第九次五年期債票壹張,面額新台幣壹拾萬元(號碼:IU000352,附息票第五期)准予返還。

聲請程序費用由相對人負擔。

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104 條第1 項第2 款定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所明定。

二、聲請意旨略以:兩造間因清償債務事件,聲請人前依本院93年度裁全字第4121號民事裁定,提供交通銀行開發金融債券第15期第9 次5 年期、面額新台幣100,000 元(號碼:IU000352,附息票第5 期)之債票1 張為擔保,以本院93年度存字第2514號提存事件提存後對相對人之財產實施假扣押執行在案。茲因相對人同意聲請人取回前開提存事件之擔保金,爰聲請返還提存物等語。

三、經查聲請人主張之事實,業據聲請人提出本院93年度存字第2514號提存書、相對人出具之同意書、台灣省桃園縣龍潭鄉戶政事務所印鑑證明各一件為證,並經本院依職權調取本院上開假扣押、提存卷宗核閱屬實,自堪信為真實。從而聲請人聲請返還擔保金,合於前開規定,應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。

中  華  民  國  94  年  1   月  31  日

民事第一庭 法 官 鍾淑慧

中  華  民  國  94  年  1   月  31  日

書記官 蔡佳玲

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院94年度聲字第71號於民國 94 年 01 月 31 日裁判,案由為返還提存物,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。