臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

合作金庫銀行股份有限公司

法定代理人

蘇金豐

訴訟代理人

黃種威

被告

甲○○

上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，又當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項、第24條第1 項前段分別定有明文。

二、查本件原告依督促程序向本院聲請對被告發給支付命令，惟被告業於法定期間內聲明異議，應以支付命令之聲請視為起訴，而被告住所地雖在桃園縣楊梅鎮，但依兩造借款契約書第11條之約定：「立約人對貴行所負之各宗債務，合意以臺北地方法院為第一審管轄法院」，職此，兩造就本件訴訟事件已合意定第一審管轄法院，依首揭規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄，本院無從為本件之審理，爰依職權將本件移

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。