資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院94年度重家訴字第8號
臺灣桃園地方法院民事裁定 94年度重家訴字第8號
- 上訴人
- 午○○（即巳○○○之承受訴訟人）
- 上訴人
- 卯○○（即巳○○○之承受訴訟人）
- 上訴人
- 寅○○（即巳○○○之承受訴訟人）
- 上訴人
- 辰○○（即巳○○○之承受訴訟人）
- 上訴人
- 丑○○（即巳○○○之承受訴訟人）
- 上訴人
- 癸○○（即巳○○○之承受訴訟人）
- 上訴人
- 子○○（即巳○○○之承受訴訟人）
- 上訴人
- 辛○○（即巳○○○之承受訴訟人）
- 上訴人
- 壬○○（即巳○○○之承受訴訟人）
- 被上訴人
- 戊○○
- 被上訴人
- 己○○
- 被上訴人
- 庚○○
- 被上訴人
- 丁○○○
- 共同訴訟代理人
- 陳河泉律師
- 複代理人
- 徐建弘律師
- 被上訴人
- 桃園縣政府
- 法定代理人
- 甲○○
- 訴訟代理人
- 乙○○
上列當事人間請求確認受領權不存在事件，上訴人對於本院中華民國95年9月18日第1審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
上訴費用由上訴人負擔。
理由
一、按「上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間補正者，應以裁定駁回之。」，民事訴訟法第442 條第2 項定有明文。
二、查本件係由上訴人第1 審委任訴訟代理人丙○○具狀提起上訴，惟據上訴人原提出委任狀未標示訴訟代理人丙○○是否受有民事訴訟法第70條第1 項但書規定得提起上訴之特別委任，且本件係屬財產權之訴訟，上訴人提起上訴，應徵第2審裁判費新臺幣116,439 元未據上訴人繳納，經本院於民國95年10月13日裁定命上訴人於收受裁定後5 日內補正前開委任狀及如數補繳裁判費，該項裁定業於95年10月18日送達上訴人，有送達證書附卷可佐。上訴人逾期迄未補正，並有本院家事記錄科查詢簡答表附卷可參，其上訴自非合法，應予駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。
家事法庭法 官 熊祥雲