臺灣桃園地方法院95年度財管字第70號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　95年度財管字第70號

聲請人

日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

代理人

丁○○

關係人

甲○○

關係人

號

關係人

戊○○

關係人

財政部國有財產局臺灣北區辦事處桃園分處

法定代理人

胡樹禮

代理人

蘇嘉卿

關係人

江文杰

被 繼 承人　乙○○　　生前最

上列聲請人聲請對被繼承人乙○○選任遺產管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。」，「親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。」，「無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。」，民法第1177條、第1178條第1 項、第2 項定有明文。又民法第1177條所謂繼承開始時繼承人有無不明，係指戶籍簿上無可知之法定繼承人或雖有之而皆為繼承之拋棄而言（最高法院88年度臺上字第3185號判決參照）。再「無人承認之繼承事件，由繼承開始時被繼承人住所地之法院管轄。」，非訟事件法第145 條第1 項規定甚明。

二、本件聲請意旨略以：被繼承人乙○○，男，民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，生前最後住所：桃園縣中壢市○○里○○鄰○○路○段620巷50之1號3樓，於民國95年4月5日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，惟被繼承人乙○○生前積欠聲請人債務新臺幣（下同）2,762,861 元（利息違約金另計）尚待行使權利，為此聲請選任由專業代書即關係人江文杰擔任遺產管理人等語，並提出房屋貸款約定書影本、戶籍謄本、本院家事法庭函影本、願任同意書、地政士開業執照影本及土地建物登記謄本等件為證。

三、查聲請人所陳各節，業據聲請人提出前揭書證附卷可稽，核與所述情節相符，並據本院職權調取本院95年度繼字第597號、618 號拋棄繼承卷宗被繼承人乙○○之繼承人全體均已拋棄繼承確實，復查無被繼承人乙○○之親屬會議業已於法定期間選定遺產管理人陳報本院事件，本件聲請人聲請為被繼承人乙○○選任遺產管理人，於法即無不合。

四、按遺產管理人之設，旨在管理保存及清算遺產，以免遺產散失，是以遺產管理人具有相當之公益色彩；又選任遺產管理人，除慮及管理遺產之公平性外，須考慮其適切性，亦即可對其遺產、遺債之情形瞭解較深，復與遺債債權人無利害共同關係而得忠誠處理者，優先選任為宜。本件被繼承人遺債多於遺產，不宜選任財政部國有財產局為遺產管理人，且關係人財政部國有財產局臺灣北區辦事處桃園分處陳稱：依司法院74年10月15日（74）院臺廳一字第05786 號函示請免由關係人財政部國有財產局臺灣北區辦事處桃園分處擔任遺產管理人，另由最近親屬優先選任或選任具專業之律師擔任等語。關係人即被繼承人之配偶戊○○、姊甲○○經本院通知未到庭亦未依限具狀表示意見，堪認無意願擔任本件遺產管理人。而關係人江文杰為專業代書，有證照影本在卷可按，足認具有專業知識及能力，出具願任同意書陳明願意擔任本件遺產管理人，當可秉持其專業倫理擔當此具公益性質之遺產管理人任務，聲請人聲請選任關係人江文杰為本件被繼承人乙○○所遺遺產之遺產管理人，應無不合。爰依首揭規定，選任關係人江文杰為被繼承人乙○○之遺產管理人，並依法為公示催告。

五、依非訟事件法第157條，裁定如主文。

家事法庭法　官　熊祥雲