臺灣桃園地方法院95年度重訴字第133號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 95年度重訴字第133號

上訴人

丙○○

上訴人

丁○

上訴人

辛○○

上訴人

戊○○

上訴人

庚○○

上訴人

己○○

上訴人

樓

被上訴人

華泰彩藝工業股份有限公司

法定代理人

甲○○

被上訴人

乙○○

32號

上列上訴人與被上訴人間因本院95年度重訴字第133 號確認本票債權不存在事件，上訴人分別提起上訴到院，查：

（一）本件就上訴人丙○○及上訴人丁○、辛○○、戊○○、庚○○、己○○共同聲明上訴之部分訴訟標的價（金）額應核定為新台幣（下同）29,396,226元。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。上訴人丙○○上訴聲明第一項係：原判決關於確認上訴人丙○○持有蕭上霖於民國81年8 月22日所簽發85年8 月22日到期，面額為29,396,226元之本票，超過5,677,061 元不存在部分及關於台灣板橋地方法院86年度票字第6169號裁定之執行名義不許強制執行部分均廢棄，核其訴訟標的屬競合關係，惟依該執行名義所載，上訴人丙○○可得之利益為29,396,226 元 高於上述聲明前段兩造爭執之債權數額23,719,165元（29,396,226-5,677,061），故核定為29,396,226元，應徵第二審裁判費406,080 元，均未據上訴人繳納第二審裁判費，茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限該上訴人丙○○與丁○、辛○○、戊○○、庚○○、己○○等於收受本裁定後五日內共同如數向本院繳納，逾期未繳，即以上訴不合程式駁回其上訴。

（二）本件就上訴人丁○、辛○○、戊○○、庚○○、己○○其餘聲明上訴部分，訴訟標的價額核定為8,172,240 元【計算式如下：（600.2 ＋201） ×公告土地現值10,200元/㎡] ，應徵第二審裁判費122,973 元，未據上訴人丁○、辛○○、戊○○、庚○○、己○○5 人繳納，茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人丁○、辛○○、戊○○、庚○○、己○○於收受本裁定後五日內如數向本院繳納，逾期未繳，即以上訴不合程式駁回其上訴。

又上訴人聲明上訴狀均未表明上訴理由，並依上開規定命上訴人於前揭同一期間內併同補正之，特此裁定。