臺灣桃園地方法院97年度重訴字第272號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 97年度重訴字第272號

原告

乙○○

原告

號

訴訟代理人

巫聰穎

被告

虹泰企業有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

桂齊恆律師

　　　　　　廖正多律師

上列當事人間請求履行合約事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按依專利法、商標法、著作權法、光碟管理條例、營業秘密法………，所生之第一審、第二審民事訴訟事件。由智慧財產法院管轄。智慧財產法院組織法第3 條第1 款定有明文，又智慧財產法院組織法第3 條第1 款、第4 款所定之民事事件，由智慧財產法院管轄。智慧財產案件審理法第7 條亦有規定，上開法律已於民國97年7 月1 日施行，是有關智慧財產之民事事件，自應由該法院管轄。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第28條第1 項亦定有明文。

二、查本件原告起訴主張被告應給付權利金事件，原告係依據兩造間所訂之電子針炙按摩器軟體開發使用權合約書，而依約定內容所示，係原告就其所有之電腦軟體著作權授權被告使用所生之權利金爭執，有上開合約書及兩造到場陳明在案，是本件為有關著作權法所生之民事訴訟事件，依上開法律規定，應由智慧財產法院管轄，乃原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。

三、依職權將本件移送於該管轄法院，爰裁定如主文。