臺灣桃園地方法院97年度司字第35號

• 裁判案由: 聲報清算完結
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 97 年 03 月 31 日
• 法官: 張金柱
• 原告: 甲○○

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　　97年度司字第35號聲　請　人　甲○○
上列聲請人聲報聯星科技股份有限公司清算完結事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聯星科技股份有限公司（下稱聯星公司）因業務不振，已由經濟部民國95年3 月17日經授中字第09531864 890號函核准解散登記，聲請人就任聯星公司清算人，並經本院准予備查在案。茲因已於95年4 月19日清算完結，爰依公司法第93條、第331 條規定，檢附聯星公司清算期間收支表95年3 月15日至同年4 月18日、營利事業清算申報書（95年3 月16日起至同年4 月18日止）影本、清算後資產負債表（95年4 月18日）影本、會議記錄、股東會出席簽到（96年9 月19日）、監察人審查報告（96年9 月17日）、清算申報書收據聯影本、財政部臺灣省北區國稅局桃園縣分局96年8 月23日北區國稅桃縣四字第0961025209號函影本、監察人審查報告（97年3 月11日）、會議記錄（97年3 月12日）、清算期間收支表95年3 月15日至97年3 月10日、營利事業清算申報書（95年3 月16日起至97年3 月10日止）影本、清算後資產負債表（97年3 月10日）各1 件、青年日報3 件、投資人清算分配報告書2 件，聲請准予備查云云。
二、依公司法第327 條規定，清算人於就任後，應即以3 次以上之公告，催告債權人於3 個月內申報其債權，並應聲明逾期不申報者，不列入清算之內，但為清算人所明知者，不在此限，其債權人為清算人所明知者，並應分別通知之。俟申報債權期間屆滿後，依公司法第328 條至第331 條規定，清償債務及分派賸餘財產，復於清算完結時15日內，造具清算期內收支表、損益表、連同各項簿冊，送經監察人審查，並提請股東會承認，再於股東會承認後15日內，檢具上開表冊向法院聲報。又公司法所定清算完結之聲報，應以書面為之，並附具下列文件：㈠結算表冊經股東承認之證明或清算期內之收支表、損益表經股東會承認之證明；㈡經依規定以公告催告申報債權及已通知債權人之證明，非訟事件法第180 條亦有明文。所謂清算完結，係指完成合法之清算程序而言（最高法院93年度台抗字第552 號裁定意旨可資參照）。
三、經查，聲請人係於96年1 月23日就任聯星公司清算人，並分別於97年3 月15日、3 月16日、3 月17日刊登公告催告聯星公司債權人於97年3 月15日至同年6 月16日內申報債權，業經本院依職權調閱本院96年度司字第40號聲報清算人卷證查核屬實，並有聲請人提出之青年日報3 件附卷可稽，則聲請人於催告債權人申報債權之3 個月期間未屆滿前，即造具相關表冊送監察人審查及股東會承認，聲請人顯然未依前揭法定清算程序辦理清算，自難謂清算程序業已完結。聲請人聲報清算完結，於法自有未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第36條第1 項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　 3　　月　　31　　日民事第二庭 法　官　張金柱
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3 　　月　　31　　日書記官　黃珮娟