資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院97年度司促字第28359號
臺灣桃園地方法院民事裁定 97年度司促字第28359號
- 債權人
- 甲○○○
上列債權人對債務人乙○○間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理由
一、支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。
二、按調解經法院核定後，當事人就該事件不得再行起訴、告訴或自訴。經法院核定之民事調解，與民事確定判決有同一之效力；經法院核定之刑事調解，與民事確定判決有同一之效力；經法院核定之刑事調解，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，其調解書得為執行名義，鄉鎮市調解條例第27條第1 、2 項定有明文。經查本件請求業經桃園縣新屋鄉調解委員會調解成立，並經本院核定在案，有債權人提出之桃園縣新屋鄉調解委員會97年刑調字0089號之調解書影本在卷可稽，故依前開規定，本件聲請於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
民事庭司法事務官 張珉瑄