熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,212
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院97年度聲字第791號

確定訴訟費用額民事裁判日期 97 年 06 月 30 日

法官蔡寶樺

臺灣桃園地方法院民事裁定        97年度聲字第791號

聲請人
丁○○
聲請人
丙○○
共同法定代理人
辛○○
共同法定代理人
庚○○○
聲請人
己○○
聲請人
乙○○
聲請人
戊○○
上五人共同代理人
陳守東律師
相對人
北區房屋仲介股份有限公司
法定代理人
甲○○

上列當事人間返還不當得利事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣壹佰壹拾陸萬肆仟伍佰伍拾貳元及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之;依第1 項確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息,民事訴訟法第91條第1 項、第3 項定有明文。

二、經查,本件聲請人與相對人間返還不當得利事件,經本院以93年度重訴字第114 號判決原告即相對人部分勝訴、部分敗訴,訴訟費用由被告即聲請人及游宗翰、徐梓芸於繼承訴外人游日正遺產範圍內連帶負擔十分之八,餘由原告即相對人負擔;嗣聲請人不服而提起上訴,經臺灣高等法院以95年度重上字第612 號判決原判決廢棄,相對人在第一審之訴及假執行之聲請均駁回,相對人之附帶上訴駁回,第一、二審訴訟費用(含附帶上訴)由相對人負擔,並確定在案。

三、經本院依職權調閱上開卷宗審查後,相對人應賠償聲請人之訴訟費用額依後附計算書確定為如主文所示之金額,並加給自本裁定送達之翌日起按法定利率計算之利息。

四、爰裁定如主文。

計 算 書┌───────┬────────┬──────┐│項 目 │金額(新台幣) │ 備 註 │├───────┼────────┼──────┤│第一審裁判費 │ 945,592元 │相對人繳納 │├───────┼────────┼──────┤│第二審裁判費 │ 1,164,552元 │聲請人繳納 │└───────┴────────┴──────┘

以上正本係照原本作成如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元

中  華  民  國  97  年  6   月  30  日

民事第二庭 法 官 蔡寶樺

中  華  民  國  97  年  7   月  1   日

      書記官 李宛儒

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院97年度聲字第791號於民國 97 年 06 月 30 日裁判,案由為確定訴訟費用額,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。